Считается ли договор недействительным, если в нем указана неверная дата доверенности уполномоченного к подписанию лица?
Добрый день, уважаемые форумчане!
Между фирмами Поставщик и Покупатель был заключен договор купли-продажи от 01.09.2017. Но в преамбуле прописано, что от Покупателя договор заключается от имени зам.ген.директора, действующего на основании доверенности от 15.10.2017. То есть на момент заключения договора данное лицо де-юро еще не имело доверенности и самой доверенности еще не существовало. Подпись в договоре - указанного зам.ген.директора. Оригинал доверенности есть - она действительно датирована 15.10.2017.
К сожалению, никто не обратил внимания на эту ошибку, и убрали договор в дальний ящик.
После этого у Покупателя 2 раза менялся ген.директор, но никаких доп.соглашений не оформлялось, потому что этот договор продолжал действовать.
На основании этого договора осуществлялись много продаж, все накладные и акты сверок оформлены должным образом и подписаны уполномоченными лицами.
В настоящее время за Покупателем образовалась задолженность по последней поставке, но гасить он ее не собирается (подписанная накладная и акт сверки есть). Придется взыскивать через суд.
Подскажите, пожалуйста, может ли данный договор из-за несоответствия дат быть признан недействительным, возможно ли, что в данном случае договор считается заключенным от даты выдачи доверенности и действия уполномоченного лица, и так ли важно вообще все это, если есть накладные и акт сверки, подтверждающие факт неоплаты за товар?
Буду очень признательна за помощь!
Между фирмами Поставщик и Покупатель был заключен договор купли-продажи от 01.09.2017. Но в преамбуле прописано, что от Покупателя договор заключается от имени зам.ген.директора, действующего на основании доверенности от 15.10.2017. То есть на момент заключения договора данное лицо де-юро еще не имело доверенности и самой доверенности еще не существовало. Подпись в договоре - указанного зам.ген.директора. Оригинал доверенности есть - она действительно датирована 15.10.2017.
К сожалению, никто не обратил внимания на эту ошибку, и убрали договор в дальний ящик.
После этого у Покупателя 2 раза менялся ген.директор, но никаких доп.соглашений не оформлялось, потому что этот договор продолжал действовать.
На основании этого договора осуществлялись много продаж, все накладные и акты сверок оформлены должным образом и подписаны уполномоченными лицами.
В настоящее время за Покупателем образовалась задолженность по последней поставке, но гасить он ее не собирается (подписанная накладная и акт сверки есть). Придется взыскивать через суд.
Подскажите, пожалуйста, может ли данный договор из-за несоответствия дат быть признан недействительным, возможно ли, что в данном случае договор считается заключенным от даты выдачи доверенности и действия уполномоченного лица, и так ли важно вообще все это, если есть накладные и акт сверки, подтверждающие факт неоплаты за товар?
Буду очень признательна за помощь!
Comments
-
Добрый день!Цитата: На основании этого договора осуществлялись много продаж, все накладные и акты сверок оформлены должным образом и подписаны уполномоченными лицами.Т.е. стороны договор признали и исполняли надлежащим образом. Поэтому ссылаться на подписание неуполномоченным лицом уже не получитсяЦитата: Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.Цитата: 5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента;конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
-
Цитата: Т.е. стороны договор признали и исполняли надлежащим образом. Поэтому ссылаться на подписание неуполномоченным лицом уже не получитсяАлексей Крайнев, большое спасибо!
Значит, если долгое время стороны исполняли свои обязательства по "неправильному" договору, то договор уже не может быть признан недействительным в случае судебного разбирательства, и я могу спокойно ссылаться на этот договор.
Весьма Вам признательна за подробное разъяснение!
